pátek 28. ledna 2011

Polemika se šovinistou poprvé

Jak jsem psala, při druhém čtení minule zmíněné knížky jsem se dobře bavila. Nejen nad hloupostí a nelogičností popisovaných ženských reakcí, ale i nad naprosto neskrývanou mužskou nadřazeností.
Znám ji velice dobře. Právě ona mě přiměla hledat si nové zaměstnání, protože jsem nedokázala překousnout to, že ačkoli makám jako šroub, celé hodiny se flákajícímu kolegovi naši mužští nadřízení schválili o pět tisíc vyšší plat, i když byl nově nastupující a tudíž neprověřený, o deset let mladší a navíc svobodný a bez závazků. Prostě jako chlap dostal víc.
Mužská nadřazenost čišela z šéfů i ve chvíli, kdy náš jednatel byl pro do nebe volající neschopnost propuštěn a v kanceláři jsme zbyly dvě ženské. Poprvé se sešla správní rada, aby nastalé bezvládí probrala, a my jsme s kolegyní navrhovaly spoustu řešení, jak situaci zvládnout, než se najde nový vedoucí. Jeden z členů rady nám vyrazil dech užaslou větou: „Tedy holky, vy jste mě překvapily, vy snad o té práci i přemýšlíte!“ Ne, vo…e, my hlavu v práci používáme jen na to, abychom nezapomněly zhasnout, když odcházíme!
Ve své dívčí nezkušenosti (v tomto případě decentní označení pro blbost) jsem byla hrdá na to, že můj tehdejší přítel souhlasil se sňatkem asi hlavně proto, že mě rád předváděl svým přátelům jako pohlednou a zároveň inteligentní snoubenku. Tehdy mu vůbec nevadilo, že spíš dokážu hodiny diskutovat na téma překlady Slova o pluku Igorově do češtiny než uvařit svíčkovou, a že mé kuchařské mistrovství spočívá v míchaných vajíčkách, bramborácích a buřtguláši. Stát u plotny ho bavilo, takže tuto mou drobnou nedokonalost před svatbou velkoryse pominul.
Jaké bylo mé překvapení, když mi kulinářskou neschopnost stále více připomínal i po třech letech manželství, kdy jsem se (přibržďována jeho vášní pro vyvařování hektolitrů hovězího jazyka na pepři, plíčků na slanině, srdce nadivoko a kapra namodro – vlastně jedno čeho na čem, z mého chuťového pohledu vždycky odpornosti nahnusno) konečně propracovala nejdřív k bramborovým plackám z pytlíku, leču a minutkám, posléze k polévkám, ba i omáčkám. To vše jsem zvládla také díky existenci batolete, jemuž opepřené, ojalovcované a drobných kostiček plné pokrmy příliš nesvědčily. Hektolitry kořeněných jídel jsem tehdy s tvrzním, že byly snědeny, vylévala do toalety a v pudu dítěte- i sebezáchovy se naučila vařit normální jídla. Nicméně uznání jsem se nedočkala ani když jsem uvařila nedělní i pro dospělou část rodiny dobře stravitelný pokrm. Muž nebyl pitomec a usoudil, že když trochu vařit umím, měl by svou nadřazenost projevovat jinde. Začal tedy chodit po domácnosti v bílých rukavičkách z tanečních, jimiž něžně hladil vršky skříní…
Po čtyřech letech se můj kuchařský repertoár ještě rozšířil a manžel si tedy začal stěžovat, že jsem na té mateřské totálně zblbla a že si se mnou už nemůže ani intelektuálně popovídat. Za tím účelem si našel milenku, jíž jsem záhy dobrovolně a s úlevou vyklidila pole. Když si ji půl roku po našem rozvodu vzal, liboval si, jaká je to báječná kuchařinka, která dokonce peče domácí chléb. Jenže po dalších třech letech si sice pořád pochvaloval její chléb, ale co je to platné, když je děvče intelektuálně na nulové úrovni a už si s ní nemá vůbec o čem povídat.
Pokud se ptáte, proč si tady vylévám bolístky dávno minulé, je to má reakce na první kapitolu páně Hausmanna, jež nese název „Typ fotbalista“. Autor zde demenci ženského pohlaví demonstruje na tomto příkladu: žena si vezme fotbalistu s vypracovanými svaly, protože jí jeho vysportované tělo přitahuje – po svatbě cítí potřebu trávit s manželem více času, nejlépe i ten, kdy on je na tréninku – muž jí chce vyhovět a s fotbalem skončí – ženě muž přestane imponovat, protože vzhledem k nedostatku pohybu ztratil vysportované svaly – ona začne být nespokojená. Autor tím mířil k výsledné myšlence, že pitomost ženy spočívá v tom, že nutí muže skončit s činností, jež jí vlastně původně ve svých důsledcích imponovala.
Šovinista tedy považuje hloupost a neschopnost rozhodnout se, co vlastně chci, za typicky ženskou vlastnost, ačkoli podle mých zkušeností je to vlastnost všeobecně lidská. Máte snad vy pocit, že mezi demencí ženy a demencí muže je nějaký rozdíl?

čtvrtek 27. ledna 2011

Základy mužského šovinismu Josefa Hausmanna

Jak jsem se minule zmínila, dostala jsem do mailu odkaz na svěží dílko pana Josefa Hausmanna „Základy mužského šovinismu“ (ráda se podělím: www.rodice.wz.cz/hausmann.pdf).
Po dočtení jsem chvíli zhluboka dýchala a nemohla jsem se rozhodnout, co si mám o autorovi myslet. Poměrně rychle jsem došla k verdiktu, že pan budoucí vysokoškolský profesor se zřejmě z mladické nerozvážnosti oženil s prsatou sexbombou, bohužel s IQ tykve (paní bývalé Hausmannové se dodatečně omlouvám, protože nevěřím, že by něco takového bylo možné) a po pětadvaceti letech manželství se rozhodl vypořádat s její geneticky vrozenou tupostí a frigiditou. Zbavit se spleenu z promarněných desetiletí, kdy se mu manželka nepříjemně pletla do skutečného života, jenž se, jak je všeobecně známo, odehrává v úvazech na skalních stěnách, v kánoích na divokých řekách a v přátelském hospodském prostředí, mu měla zřejmě pomoci vydaná publikace. Nebo možná nechtěl prát špinavé prádlo před rozvodovým soudem (protože soudkyně byla žena a stejně by nic nepochopila) a zvolil poněkud originálnější formu, jak se s minulostí vypořádat – a jako pragmatický muž usoudil, že veřejná publikace bude nejlepší, protože finančně ohodnocené řešení.
Navíc jsem stále meditovala nad autorovým tvrzením, že v mnoha domácnostech ženy přítomnost jeho pamfletu v knihovně zakázaly. Proč proboha? Až KlaPi dospěje k rozhodnutí vdát se, nebudu jí udílet rady do manželského života, jen doporučím napřed si přečíst výše zmíněnou brožurku, aby věděla, do čeho jde.
Skoro týden jsem načerpané páně Hausmannovo moudro přechroustávala střídajíc nevěřící vrtění hlavou s pobavením. Po týdnu jsem si opět přečetla úvod a snad konečně pochopila! Autor tvrdí, že názory v publikaci obsažené jsou posbírané, nikoli jeho. Chci tomu věřit, protože nehodlám přijít o iluzi, že vysokoškolsky vzdělaný chlap snad nemůže být až takový idiot a macho (ačkoli při svých zkušenostech bych už měla vědět, že v životě je možné všechno).
Při druhém čtení brožurky jsem se vyloženě bavila, což, jak doufám, měl být její účel. Autorovi se skutečně podařilo vydestilovat esenci mužské sociální tuposti. Svým způsobem ho obdivuji, protože sebekriticky vyextrahovat ženskou pitomost do čtyřiačtyřiceti stran by se asi málokteré ženě podařilo.
Blbost je asexuální a funguje v obou pohlavích stejně, ale naštěstí většina chlapů a ženských se nechová podle vzoru pana doktora Hausmanna. Jinak by asi lidstvo brzy vymřelo. Pro zaneprázdněné čtenářky, které nechtějí ztrácet čas přelouskáváním čtyřiačtyřiceti stran, se příště pokusím zapolemizovat s některými autorovými tvrzeními. Ale to opravdu až příště, abych ty přezaměstnané nezdržovala množstvím najednou nanesených písmenek :-).

pátek 14. ledna 2011

Vánoce, začátek roku a mužský šovinismus (ale o tom asi až příště)

Je to tak, vážně člověk nikdy nemá nic slibovat, i kdyby měl kdovíjakou vůli slib splnit. Naši santonci letos zůstali bez pelíšku. Dokonce jsem je ani nevybalila z tašky. Protože…
Třiadvacátého prosince jsme za soumraku přijeli na chalupu, všichni nadšení tím, že ačkoli se nad Vánocemi na chaloupce už stahovaly černé mraky, nakonec všechno vyšlo. Byli jsme komplet a sněhu nebylo tolik, aby se ve třech nedal odházet, takže se dalo zajet autem na dvůr.
Vtrhly jsme do chalupy – KlaPi z lásky k domácímu mazlíčkovi do promrzlého obýváku, aby kočku konečně vysvobodila z nenáviděné přepravky do nehoupajícího se prostředí, já po předchozích zkušenostech napřed do kuchyně, kterou je třeba zkontrolovat nejdřív, protože okno odvrácené od silnice si oblíbili naši pravidelní nevítaní hosté.
Jo jo, stejně jako před měsícem okno rozbité, střepy všude, šuplíky a kredenc dokořán, v kuchyni zima a průvan jako v márnici. Zastavila jsem stěhování kočky do obýváku, invazi rodiny do chalupy a zavolala na policii. Večer před Štědrým dnem měli „velkou radost“, jež se však ani vzdáleně nedala srovnávat s tou naší.
Ačkoli Ježíšek (a nesvatý Petr pomocník) stáli při nás a před půlnocí jsem bramborový salát dodělávala už v zasklené a postupně se zahřívající místnosti, ta hořkost, naštvání, pocit bezmoci a vzteku mi poznamenaly celé Vánoce. Snažila jsem se nedat to najevo, ale zase tak dobrá herečka nejsem.
Negativní pocity mě neopustily nejen o Vánocích (proč nám sakra ti zloději už nedají pokoj, když přece všichni v téhle chalupě jsme lidmi dobré vůle, a navíc vynaložené úsilí lupičů zdaleka nemůže odpovídat odnesenému lupu, protože po osmi předchozích „návštěvách“ už není, co brát?). Přešly až do Silvestra a poprvé v životě jsem nevítala nový rok optimisticky. Kromě mého zabedněného zaměstnavatele šetřícího "v krizi" na osvědčených pracantech, mě štve naše vláda s úspornými opatřeními, které se týkají i policie,  takže mám obavy, že příště si pro policajty do patnáct kilometrů vzdálené služebny budu muset sama zajet, neboť nebudou mít na benzin. Štvou mě předchozí vlády a poslanci, kteří uzákonili opatření chránící lumpy proti normálním lidem.
Štve mě tolerance a opatrnost státních orgánů vůči „nepřizpůsobivým spoluobčanům“, kteří si od nás (blbců, kteří si na to, co k životu potřebujeme, vyděláváme fujtajxl!!! prací) beztrestně odnesli všechny špalky na topení, jež tři chlapi v potu tváře celé léto tahali k chalupě (naše chyba – byly uskladněné jen tak vedle chalupy, a nebyla pod nimi mina). Pohodové Vánoce zajistili svým (kvůli sociálce teoreticky vypočítaným) potomkům bůhvíkde (rybník naštěstí nemáme) ukradeným kaprem obaleným v mnou zakoupené strouhance na mnou zakoupeném oleji v mnou, mou maminkou i babičkou používaných několika  (dětí asi bude víc) pánvích. Budiž jim přičteno k dobru, že si práce svých partnerek nejspíš cení, protože jim pro usnadnění likvidace vší té mastnoty donesli můj Jar.

S bezútěšnými myšlenkami na filozofii a organizaci naší společnosti, na naši vládu a parlament a s úvahami, kam před tou nehospodárností a blbostí zdrhnout, žiju už skoro měsíc.
Naštěstí se našel přítel, který mě zná a asi čte můj blog. Poslal mi odkaz na dílko Josefa Hausmanna „Základy mužského šovinismu“, čímž mé černočerné myšlenky nabraly úplně jiný směr :).